The Park potegavščine - Piše Bignami Blog Focus, pa vključuje tudi Republiko s fotografijami (čeprav skrivnostno čeprav ved strani, povezava "izdelek ne deluje), in če vam iskanje v Googlu it trovereta v pakiranjih po straneh, ki papiga "Našli dokaze" zunajzemeljskega izvora življenja. "

Dober približek vam bo povedal takoj, da je ta novica lažna. Obstajajo različne trditve, da je odpravilo sklepe v "članku, objavljenem v Journal of Cosmology, ki so bolj ali manj to:

Na Šrilanki je v decembru lani s 'videl Strelovit meteor na nebu. Kosi so bili najdeni na Zemlji in pošljejo v laboratorij.

Pod drobnogled so bile ugotovljene strukture so zelo podobni diatomej (enocelične alge). Ker so fosili ne prihaja iz zemlje in zato niso kontaminacije. Torej gre za nezemeljskega življenja
Joc je spletno mesto, ki presegajo napihnjeno ime, to je stvar. Smo že govorili tukaj, in menite, da je ista predstavitev časopisa na Wikipediji vzbuja dvome o resnosti objave. Ne bom torej o tem vprašanju. Tudi avtor "papir s je zagovornik panspermia," domneva, da bi bilo življenje na Zemlji prihajajo iz vesolja z meteoriti, teorija sama po sebi ni napačna, vendar nedokazana. Chandra Wickramasinghe pa je znana po kontroverznih izjavah, da bi vse, kar prihaja iz vesolja (vključno z "gripa).

To seveda ne dokazuje, da je "člen narobe, samo, da smo nezaupljivi in ​​preprečijo. Prav. Toda v vmesnem času, eden sprašuje, zakaj je bilo odkritje te razsežnosti objavljeni na spornem časopisu vprašljive zanesljivost, in iz "zanemarljivo faktorjem vpliva, in ne na naravo (in če morate vprašati novinarja, ki piše o" argument).

Greš k mesu, lahko z gotovostjo trdimo, da je dokument samo šepala opazno. Naj ga preberem. Pravijo, da je meteorit padel v vasi Aranganwila v Šrilanki in nekaj minut po tem, ko so bili kosi zbrani in poslani na "analizi. Kdo jih je, na kakšen način se kaj storiti, da bi preprečili onesnaženje? Ne vemo.

Na mikroskopi L 'na analiza je pokazala, da je oglene meteorit. Ekipa gre tako daleč, da se opredelijo kot izdelki iz usposabljanja, povezanega s kometa Encke, vendar ne dobijo veliko podrobnosti o tem, kako se izvede identifikacija quests ". Potrpljenje. Ekipa tudi povezuje s padcem epizodo meterorite s rdečega dežja prišlo v istem območju v naslednjih dneh, in zatrjuje, da tudi v drugih epizodah rdečega dežja drugje analize so pokazale prisotnost organizmov, ki še ni bilo mogoče opredeliti kot kopenske izvora (kar preskok logike, kajne?). V resnici, dodajte v vzorcu so opazili strukture podobne tistim pri rdečem dežju (delci krof). Boh.

L 'mikroskop analiza je pokazala prisotnost struktur v obliki "ekološki" in s "pomočjo spektroskopa EDX za večje strukture, ne pa bistvena razlika med elementi, ki sestavljajo strukture (diatomeje) in Matrico , ki vsebuje kaže, da so fosili. Za manjše tehnika ni dovolj.

(Diatomeje so enocelične alge z silikatnih lupini, tudi če je živ, za evidenco).

L 'Članek se nadaljuje, vendar mislim, da je bolj zanimivo pojasnilo Phil Pletenica na svojem blogu Bad astronomijo in pobral Slate: Pletenica, znani bloger scirentifico ima consulatato strokovnjak za diatomej (Patrick Kociolek o "koloradski državni univerzi v Boulderju in direktor muzeja Natural History of "institucija), papir in mu pokazala slike in vprašal za mnenje. Kociolek povedali različne stvari, tako da so oči diatomeje tako dobro ohranjena, da se ne zdi, da fosilnih goriv, ​​in v "analize, opravljene le slike, ki so na voljo, so različne opazovane strukture se zdi, pogosto (in zemeljskih) diatomeje 's sladko vodo (ki najdemo povsod na Zemlji). Čeprav je opaziti variabilnost zdi, da posnema biotske raznovrstnosti, ki se običajno pojavi v vzorcu zemlje. Kociolek celo rekli, da je obseg vzorcev, ki jih je mogoče videti kažejo rezino evolucijske zemeljske zgodovine, se ne zdi verjetno, da so samo v vzorčnih primerkov zdaj živi in ​​izumrli nihče tukaj na Zemlji, če vzorec ni Zemlja.

Avtorji članka izključujejo onesnaženje, kar sem napisal zgoraj, in ker je malo verjetno, da je bilo fosilna diatomej na površini Zemlje v mestu "vpliva (in zakaj?, Ali vsaj kot so narisali te ugotovitve?). Avtorji primerjati "podobo vrst kremenastih alg v meteoritu in sodobno zemljišč ugotovila, da so enaki, vendar za njih je ta podobnost znakov" zunajzemeljskega izvora življenja, in ne za "zemeljskega izvora diatomej v meteoritu.

Ali strasicuri Naj gre za fosile (fosili, ki so napisani, je "trdno zasidrani in nesporna," izjavo, da izrazita v znanosti odpira več kot nekaj obrvi, od takrat samo ena študija.

Plait, astronom, ki je trening, je prav tako opozarja, da je z "podobo meteorit dvomi, da je meteorit, si lahko preberete podrobnosti na svoje delovno mesto.

V vsakem primeru zaključimo, "članek je preveč trese, da pripravi sklepe" sporno ", da so avtorji. V takem primeru (in količki) c "se ne sprašujem, zakaj so osvojili nekaj pomembnih vidikov, smo prepričani, da je kos zbere in pregleda kos meteorita, ugotovljene na nebu Šrilanke? Prepričani smo, da je res ni okužen? Kako je bila obravnavana, ko je požeto, da pošiljajo in, še posebej tisti, ki je naredil? Močna podobnost vrst, opaženih pri obstoječih vrst na Zemlji, ker je to vodilo do neke strokovne consultatare od diatomej? In še posebej, ker so revizorji Joc ni vprašal vse te stvari od avtorjev "študija"?

%http://oggiscienza.wordpress.com/2013/01/16/la-diatomea-che-cadde-dallo-spazio-ovvero-la-bufala-galattica/

		Naprej>